Nykyinen Israel ja profetioiden Israel

Kirjoitin aiemmin eri tavoista käyttää sanaa Israel. Kirjoituksen pohjalta nousi esiin kysymys, mikä on nykyisen Israelin suhde Raamatun profetioihin.

Onko nykyinen Israel Raamatun profetioiden Israel?

Raamatussa luvataan, että aikojen lopulla Herra kokoaa kansansa kaikista maan ääristä omaan maahansa, jonka pääkaupunki on Jerusalem. Nykyinen Israelin valtio ja sen maahanmuuttopolitiikka ilmeisesti toteuttaa tätä profetiaa – olettaen, että elämme lopun aikoja. Kysymys kuuluu, onko tätä profetiaa toteuttamassa Herra, vain yrittävätkö ihmiset toteuttaa sitä omin neuvoin? Ensimmäisessä tapauksessa nykyinen Israel tietysti on Raamatun profetioiden Israel. Jälkimmäisessäkin näin saattaa olla.

Väitteessä, että nykyinen Israel olisi profetioiden Israel on ongelmansa. Ensimmäinen niistä on, että niin tarvitse olla. Kyseiset profetiat ovat jo toteutuneet. Kuten aiemmin esitin, ne ovat messiaanisia profetioita, ja ne toteutuvat tälläkin hetkellä Jumalan valtakunnassa. Väittää, ettei messias ole vielä toteuttanut niitä, merkitsee samalla, että kiistää Jumalan lupaaman uuden liiton olevan voimassa, ja sen myötä kiistää Jeesuksen olevan Jumalan lupaama messias. Viime kädessä väite, etteivät nämä profetiat ole toteutuneet sama kuin kiistäisi Jeesuksen olevan Jumalan poika. Sen sijaan, jos Jeesus on Jumalan poika ja me elämme Herra lupaamassa uudessa liitossa nuo profetiatkin ovat jo toteutuneet.

Tämä ei tietenkään estä Jumalaa toteuttamasta niitä uudelleen. Meillä vain ei ole varsinaista syytä odottaa, että niin ei tapahtuisi. Tosin myös ajatus toisesta toteutumisesta on hieman ongelmallinen.

Profetiat Israelin kokoamisesta on kiinteästi liitetty parannuksentekoon. Ellei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi, ei ole tehnyt parannusta. Koskapa juutalaiseen uskontoon kuuluu tuon dogmaattinen kieltäminen, juutalaisvaltio perustuu antikristilliselle agendalle. Jos Jumala kokoaisi sinne kansaansa sitä mukaa kun he tunnustavat Jeesuksen messiaaksi, joka ikinen Israelissa asuva juutalainen olisi messiaaninen.

Kansan kokoaminen on messiaaninen tehtävä. Jos Jeesus on tuo messias, hänen pitäisi koota kansa tullessaan. Se ei ole ongelma, että Israelin valtio on jo olemassa – Herra on hyvin voinut perustaa sen paikaksi, johon Jeesus kokoaa kansansa. Ongelma on tavassa, jolla Jeesus tulee. Hänen voi odottaa tulevan yhtäkkiä, äkkiarvaamatta ja julkisesti. Tällä kertaa hänen tuloaan ei ilmoiteta etukäteen, eikä se jää keneltäkään huomaamatta. Tähän kuvaan sopii huonosti se, että Herran kanssaa kootaan Israeliin pitkän ajanjakson kuluessa. Koko kansan kokoontuminen samaan paikkaan olisi myös merkki Jeesuksen paluusta, mikä on ongelmallista, ottaen huomioon, että Hän tulee varoittamatta. Tämä ei tietenkään olisi ongelma antikristuksen hengelle.

Eräs ongelma on Israelin luonne juutalaisvaltiona. Lupaus on annettu nimenomaan kadonneiden heimojen täydellisestä kokoamisesta. Jos ajatellaan lihallisesti – kuten juutalaisvaltion logiikan mukaan tehdään – suurin osa tästä joukosta määritelmällisesti ei ole juutalaisia. Juutalaisia ovat vain ne, jotka säilyttivät identiteettinsä, mikä on vain jäännös.

Israelin jälkeläisten joukkoon pitäisi ilmeisesti laskea ainakin pataanit, noin 40 miljoonaa henkeä käsittävä kansa Afganistanin ja Pakistanin rajaseudulta. He tunnustavat islamia, mutta jäljittävät sukujuurensa Abrahamiin, Iisakiin ja Jaakobiin. Toisaalta on arvioitu, että suurella osalla Espanjalaisista on itse asiassa juutalaiset sukujuuret, mutta he kääntyivät inkvisition aikoihin. On vaikea kuvitella, että nykyinen Israel toivottaisi kumpaakaan tästä porukasta tervetulleiksi. Ja tähän päälle ovat kaikki ne, joiden sukujuurten jäljittäminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Jos nykyinen Israel on Raamatun profetioiden Israel, jossa Jumalan lupaus toteutuu näkyvällä tavalla, nämä kaikki tulisi koota siihen.

Jumala kuitenkin lupasi koota koko kansansa Israelin, ei vain jäännöstä. Jos jonkin kansan keskuudessa olisi vain muutama, hän keräisi heidätkin, koska haluaa koota koko kansansa. Tämä ei sovi lihalliseen logiikkaan. Lihalliseen logiikkaan sen sijaan sopii se, että kootaan vain niitä, jotka voidaan jollain varmuudella jäljittää toisen temppelin aikaan. Silloin pitäisi kuitenkin puhua uudestaan perustetusta Juudasta, ei Israelista. Ja tästäkin porukasta osa on aikojen saatossa hukannut identiteettinsä.

Jos siis sattuisi olemaan niin, että nyky-Israelissa toteutuu Jumalan messiaalle antama tehtävä ihmisvoimin, olisi niitä, jotka rakentavat tuota maata pidettävä väärinä messiaina, eli antikristuksina. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Ottaen huomioon, että juutalaisen uskontunnustuksen mukaan Jeesus ei ole messias, saati Jumalan poika, kaikki siihen pitäytyvät määritelmällisesti toimivat antikristuksen hengessä.

Vaikuttaisi siis siltä, että nykyinen Israel on pikemminkin inhimillistä työtä, joka toimii antikristuksen logiikalla kuin toteuttaa Raamatun profetioita Jumalan toiminnasta.

Asia ei kuitenkaan ole näin yksioikoinen.

Nyky-Israelin olemassaolo on välttämätöntä

Jeesuksen sanojen mukaan juutalaiset karkotetaan ja pakanat tallaavat maata, kunnes heidän aikansa tulee täyteen. Vasta sitten Hän palaa. Ensimmäinen osa tästä toteutui 70 jKr, kun Jerusalem tuhottiin, ja toinen osa kun nyky-Israel perustettiin.

Nyky-Israelin olemassaolo on siis Jumalan tahto. Tästä voidaan päätellä, että Raamatussa voi olla muitakin profetioita, jotka viittaavat siihen.

Ei kuitenkaan voida päätellä, että kaikki että Raamatun Israelia koskevat profetiat koskisivat sitä. Erityisesti tulkinnat, joiden mukaan Jumala kokoaa koko kansansa nyky-Israeliin ennen Jeesuksen paluuta, ovat ongelmallisia.

Yhteenvetona siis esitän, että nyky-Israel on profetioiden Israel. Mutta ei kaikkien profetioiden.

 

sss

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

fifteen − fourteen =